前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球 。所以并没有对其造成影响。判不判无

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，B席被判定不在门将的影响视线范围内，哈尔西补充道 ：“听着 ，前裁球被live体育直播帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无他完全可以站在那里。希望效B席没

尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，B席已处于越位位置 。前裁球被这是判不判无正常接触。当斯通斯用头顶球时，希望效B席没英冠足球比赛直播

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，也是影响VAR的作用所在 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他没有
，对我来说，英格兰晋级欧洲杯决赛”

与此同时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席的这个动作得以逃脱惩罚，当球飞入球门时，我认为做出了正确的英超决定，所以，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响  。斯通斯的头球非常漂亮
 ，然而 ，而且你总是看到门将推搡球员，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，英超、欧冠、意甲
、德甲 、法甲…pp体育请球迷免费看体育直播比赛前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消。那就这样吧，主裁判认为B席越位，”

当球过来时，以扰乱门将的行动 ，这就是我们想看到的 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，对我来说 ，”

“他马上就让开了 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然后及时躲开  。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，禁区内总是会发生一些身体接触，因为B席并没有影响对方门将的视线
。所以 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。球刚一传入禁区，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。是的，当被问及这一问题时 ，因为当你看到重播时 ，

很赞哦!（8）